https://michael.parienti.name/frContents © 2026 <a href="mailto:mon-prenom@parienti.name">Michaël Parienti</a> Sat, 16 May 2026 11:10:46 GMTNikola (getnikola.com)http://blogs.law.harvard.edu/tech/rsshttps://michael.parienti.name/blog/posts/2008/03/17/comment-la-mairie-de-chaville-a-bascule-a-droite/Michaël Parienti<p>Jusqu'à aujourd'hui, Chaville était l'une des rares ville du 92 sud à être dirigée par un <a href="http://jeanlevain.typepad.com/" hreflang="fr">maire de gauche</a>, radical gauche précisément. Une scission dans la majorité sortante a mis un terme à cette exception.</p> <p>Au premier tour des municipales, <a href="http://www.avecvouspourchaville.com/" hreflang="fr">deux</a> <a href="http://www.chaville-continuons-ensemble.org/" hreflang="fr">listes</a> de gauche se sont donc affrontées, assez durement parfois dans les propos échangés. Ces deux listes sont arrivées après le <a href="http://www.chaville.org/" hreflang="fr">candidat de l'Ump</a>. Après s'<a href="http://www.chaville-continuons-ensemble.org/article-17526472.html" hreflang="fr">être félicitée du faible score de la droite</a>, les <a href="http://www.chaville-continuons-ensemble.org/article-17609087.html" hreflang="fr">deux listes ont fusionné</a>. Le total des deux listes aurait dû leur assurer une élection facile.</p> <p>Curieusement cette fusion a totalement échoué. Ci-dessous les résultats.</p> <table style="margin: auto; width: 50%"> <tr> <th></th> <th>Premier tour</th> <th>Deuxième tour</th> <th>Différence</th> <th>Pourcentage</th> </tr> <tr> <td>Votants</td> <td>8005</td> <td>8223</td> <td>218</td> <td>2.72%</td> </tr> <tr> <td>Exprimés</td> <td>7819</td> <td>7998</td> <td>179</td> <td>2.29%</td> </tr> <tr> <td>Blancs</td> <td>186</td> <td>225</td> <td>39</td> <td>20.97%</td> </tr> <tr> <td>Maire sortant</td> <td>2304</td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>PS</td> <td>1683</td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>Maire sortant + PS</td> <td>3987</td> <td>3532</td> <td>-455</td> <td>-11.41%</td> </tr> <tr> <td>Ump</td> <td>2946</td> <td>3708</td> <td>762</td> <td>25.87%</td> </tr> <tr> <td>Modem</td> <td>886</td> <td>758</td> <td>-128</td> <td>-14.45%</td> </tr> </table> <p>En résumé:</p> <ul> <li>la fusion des deux listes de gauche a perdu 455 voix;</li> <li>la liste de droite en a gagné 762;</li> <li>le modem en a perdu 128;</li> <li>la différence de voix entre les deux listes est de 176 voix;</li> <li>il y a eu 179 voix exprimées de plus...</li> </ul> <p>Ces résultats sont totalement à contre courant des <a href="http://ericdupin.blogs.com/murmures/2008/03/verdict-svre.html" hreflang="fr">résultats nationaux</a>:</p> <ul> <li>une ville est passée de gauche à droite;</li> <li>la droite a augmenté de façon très considérable son score entre les deux tours (25% d'électeurs en plus!)</li> <li>le surcroît de participation a profité à la droite.</li> </ul> <p>Seul point commun avec ce qui s'est passé ailleurs en France: le rôle perturbateur du Modem.</p> <p>Remarquons que le surcroît de participation (179 voix en plus) n'explique pas du tout la remontée de la droite (762 voix en plus), mais peut avoir fait la différence entre les deux listes.</p>localmunicipales 2008https://michael.parienti.name/blog/posts/2008/03/17/comment-la-mairie-de-chaville-a-bascule-a-droite/Mon, 17 Mar 2008 22:09:00 GMT